أظهرت دراسة جديدة أجراها مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO) أنه بعد انخفاض لعدة سنوات، فإن القرصنة عبر الإنترنت آخذة في الارتفاع. وتشير الدراسة، المستندة إلى بيانات من شركة MUSO البريطانية لتتبع القرصنة، إلى أن هناك زيادة ملحوظة في مستويات القرصنة خلال العامين الماضيين، بحسب TNW.
وقال التقرير: “النتيجة الرئيسية هي أن الاتجاه النزولي الذي شوهد في الدراسات السابقة يبدو أنه ينعكس، مع تزايد القرصنة مرة أخرى، ويرجع ذلك أساسًا إلى زيادة قرصنة المحتوى التلفزيوني والمنشورات”.
في حين أن مستويات القرصنة الحالية لا تزال بعيدة كل البعد عما كانت عليه قبل خمس سنوات، فإن انعكاس الاتجاه ملحوظ وقد يشير إلى أننا في مرحلة محورية في الوقت المناسب، خاصة وأن خدمات البث القانوني تواجه تباطؤ النمو وسط زيادة المنافسة والانكماش الاقتصادي.
وجدت الدراسة أن البرامج التلفزيونية هي أكثر أنواع المحتوى تعرضًا للقرصنة في الاتحاد الأوروبي، حيث تمثل ما يقرب من نصف (48٪) إجمالي عمليات القرصنة، كما أن البث غير القانوني للأحداث الحية، مثل الألعاب الرياضية، آخذ في الارتفاع، بينما أظهرت قرصنة البرامج كما زادت الإصدارات بشكل ملحوظ في عام 2022، إلا أن قرصنة الأفلام والموسيقى لا تزال في تراجع.
وفقًا للدراسة، أصبح البث المباشر الطريقة الأكثر شيوعًا للوصول إلى المحتوى التلفزيوني غير المشروع، حيث تحدث 58% من عمليات القرصنة في الاتحاد الأوروبي عبر البث المباشر و32% من خلال التنزيل عبر مواقع مثل Piratebay أو Torrentz.
وتختلف الدول أيضًا في حجم ونوع المحتوى المستهلك، حيث تحظى القرصنة بشعبية كبيرة في إستونيا ولاتفيا، في حين أنها لا تحظى بشعبية نسبيًا في ألمانيا وإيطاليا. هناك أيضًا تفضيلات مختلفة لنوع المحتوى، ففي اليونان تشكل قرصنة الأفلام 25% من إجمالي حجم القرصنة على سبيل المثال، بينما في بولندا 5%.
لماذا عادت القرصنة إلى الارتفاع من جديد؟
في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كنت أنا وجميع من أعرفهم تقريبًا نستهلك محتوى مقرصنًا. لقد كانت ببساطة الطريقة الوحيدة لنا نحن طلاب المدارس الثانوية الذين يعانون من ضائقة مالية للوصول إلى العناوين التي أردناها، عندما أردنا ذلك.
وفي حين تغير المشهد الإعلامي على الإنترنت كثيرا منذ ذلك الحين، فإن تقرير رابطة الملكية الفكرية في الاتحاد الأوروبي يظهر أن الناس يبثون محتوى غير قانوني اليوم لنفس الأسباب التي كانوا يفعلونها قبل عشرة أو عشرين عاما – الافتقار إلى الخيارات القانونية وارتفاع تكاليف الاشتراك أو الشراء.
ويظهر التحليل الاقتصادي القياسي، الذي يقتصر على فئات الأفلام والتلفزيون والموسيقى، أن عدد البدائل القانونية المتاحة يقلل من القرصنة. وهذا يعني أن توفر المزيد من خدمات البث القانونية يرتبط بانخفاض أعداد القرصنة.
وفي الوقت نفسه، فإن مستوى دخل الدولة له أيضًا تأثير كبير على معدلات القرصنة. ويرتبط انخفاض نصيب الفرد من الدخل، وارتفاع درجة عدم المساواة في الدخل، وارتفاع معدلات البطالة بين الشباب، بزيادة استهلاك المحتوى المقرصن.
وقال كريستيان أرشامبولت، المدير التنفيذي للاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية: “إن فهم الآليات الأساسية للقرصنة أمر ضروري لاعتماد سياسات وتدابير فعالة تساهم في الحد منها”.
نظرًا لأن الأزمة الاقتصادية تؤثر على النتيجة النهائية للجميع، وتقدم خدمات البث انخفاضًا كبيرًا في أسعارها، فقد يصبح استهلاك المحتوى المقرصن جذابًا بشكل متزايد لسنوات قادمة.